Ostavljajući sa svim stručnim i pozvanijim ljudima od knjige i nauke da ovo pitanje osnovno pretresu i reše, mi ćemo ovde samo smerno naglasiti kako su pomenute pojave toliko krupne i značajne, da su sasvim kadre izneti pred naučnike pitanje o reviziji i novom pretresu dosadašnje teorije o Slovenima i slovenskom jeziku; jer, zaista, mučno da se može krstiti naučnim mišljenje koje na tako lak i površan način, nekom čudotvornom snagom srpskoga elementa, objašnjava onako krupne lingvističke i etnografske pojave u balkanskih i dunavskih Slovena. Prirodno se svakom mora nametnuti pitanje, kad čuje takvo objašnjenje: je li mogućno da jedan narodić, kakav se Srbi javljuju u toj slovenskoj teoriji, napravi svojom snagom toliko osnovnu i tako obimnu revoluciju, da on u toliko grdnu masu Slovena unese kostur i dušu svoga jezika i svoga života!? I ovako je pitanje toliko opravdanije i prirodnije, što se u sličnim prilikama ne može nigde da pokaže takva jedna čudotvorna narodna snaga. Na posletku na menjanje dosadašnje teorije moraće, osim ovoga, uticati i neki novi istoriski izvori, koji ukazuju na Srbe onamo gde ih do sad obično slovenski naučnici nisu tražili.[1]
- ↑ Grk Kevkamen svedoči za Vlahe tesalij-
