Викизворник:Гласање/Предлог/Измена политике администрације
Ово је страница за расправу у прошлости која је сада закључена, и овдје се чува као запис. Немојте уређивати ову страницу. За евентуалне примједбе и коментаре, користите страницу за разговор. |
„Одузимање администраторских овлашћења следи аутоматски након 13 месеци некоришћења истих.”
Имамо велики број неактивних адмистратора и према тренутној политици добром броју би била одузета овлашћења услед неактивности. Да бисмо задржали што већи број администратора предлажем да се праг неактивности од тринаест месеци повећа на две године. Такође предлажем да се у наведеној одредници убацe и бирократе јер за њих тренутно не постоји праг. Тако измењена одредница би гласила:
„Одузимање администраторских и/или бирократских овлашћења следи аутоматски након две године некоришћења истих.”
Остављам могућност да се одлучи о другом временском прагу. Такође хтео бих да се консултујем како да поступимо уколико дође до масовног одузимања овлашћења. Да ли да неактивним администраторима односно бирократама оставимо временски период током којег могу да искористе своја овлашћења, као што је урађено на википедији са роком од двадесет дана када је промењена политика администрације, или само да их обавестимо да ће им овлашћења бити одузета пре подношења захтева за одузимање на мети (нацрти порука које се остављају кориснцима се могу видети овде). --Новак (разговор) 16:37, 14. децембар 2013. (CET)
Zašto bismo zadržali što veći broj neaktivnih administratora? Ima li neke koristi od toga? Protiv sam povećavanja praga neaktivnosti sa trinaest meseci na dve godine. I trinaest meseci je puno, a kamoli dve godine.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:56, 14. децембар 2013. (CET)
Не видим неки нарочити разлог зашто би овај рок био дужи. Година дана некоришћења плус један мјесец за могућност упозорења на то, сасвим су довољни. Уосталом, зашто се прави ситуација да је губитак права, посевно на овом пројекту, нешто толико лоше и ванредно!? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:05, 16. децембар 2013. (CET) с. р.
Онда нећемо да повећавамо временски рок. Шта кажете на други део предлога: увођење рока за бирократе и да буде исте дужине као што је за администраторе. --Новак (разговор) 21:53, 17. децембар 2013. (CET)
- Слажем се. Онда реченица треба да гласи: „Одузимање администраторских/бирократских овлашћења следи аутоматски након 13 месеци некоришћења истих...“ Касније ћу дати још неке предлоге који се тичу пресложавања текста правила, не њихових измјена, пошто ми одређене ситнице западају у очи. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:46, 18. децембар 2013. (CET) с. р.
Предлози
Ово су моји предлози како треба преформулисати неке реченице, плус уградити ово о чему смо причали. Дакле, одјељак Одузимање администраторских и/или бирократских овлашћења нека гласи Одузимање администраторских/бирократских овлашћења, ово и/или је беспотребно, технички је боље овако по мом виђењу (и свагдје измијенити то, јер / управо и замјењује то). Даље, у првом одјељку сматрам да су ови критеријуми мало несрећно формулисани, конкретно мислим на трећи критеријум који говори о претходна два. То се може рећи Кандидат за администратора мора да испуни сљедећа два критеријума:, па онда навести ова два (не беспотребно убацивати и овај збирни трећи). Исто важи и код Гласање се завршава успешно ако кандидат испуни три доленаведена критеријума:, па онда само три и набројати (не четири који говори о кумулативности). Исто тако, реченица треба да гласи Кандидат за бирократу мора да испуни сљедећа три критеријума:, па их онда навести. Исто и ту, треба да буде Гласање се завршава успешно ако кандидат испуни три доленаведена критеријума:. Но, о овим стварима не треба се званично изјашњавати пошто се ништа не мијења, него само констатовати слагање по тим питању, ако се већ сложимо, и извршити измјене.
Сам предлог о коме треба гласати нека буде: Одузимање администраторских/бирократских овлашћења следи аутоматски након 13 месеци некоришћења истих. У овом случају (као и у свим осталим) кориснику се овлашћења враћају гласањем за давање администраторских/бирократских овлашћења у складу са политиком. Ова ставка се примењује и ретроактивно. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:44, 27. децембар 2013. (CET) с. р.
Наравно да подржавам предложене измене. Доле сам направио како би изгледала измењена политика. Само провери да ли је онако како си замислио и измени по потреби, па ћемо да покренемо гласање. --Новак (разговор) 19:55, 27. децембар 2013. (CET)
Одузимање администраторских/бирократских овлашћења |
---|
|
Давање администраторских овлашћења |
---|
|
Давање бирократских овлашћења |
---|
|
Постоји мала исправка, треба однос гласова је једнак или већи од 70%-30% у корист гласова за, гласала су најмање три корисника и за кандидата је гласао најмање један администатор или бирократа. Као и однос гласова је једнак или већи од 80%-20% у корист гласова за, гласала су најмање три корисника и за кандидата су гласали најмање један администратор и бирократа (због положаја глагола ЈЕ). Све остало је ваљда у реду. И ово треба ставити на гласање и по могућству усвојити до Нове године, тј. обезбиједити до тада потребан број гласова, да не иде касније можда у недоглед. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:25, 27. децембар 2013. (CET) с. р.
- Урађено Исправке унете. Измене неће моћи да се усвоје до Нове године јер до ње има четири дана а за гласање је потребно недељу дана. --Новак (разговор) 21:48, 27. децембар 2013. (CET)
- Управо сам рекао да до Нове године треба обезбиједити довољан број гласова, да се зна да ће бити усвојено, да касније не пропадне због одазива. А гласање нек се завршава кад хоће. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:51, 27. децембар 2013. (CET) с. р.
- Извањавам се на неспоразуму. :) Отворио сам гласање, слободан си да се изјаснеш. Такође ћу да обавестим Владу о почетку гласања. --Новак (разговор) 22:38, 27. децембар 2013. (CET)
- Управо сам рекао да до Нове године треба обезбиједити довољан број гласова, да се зна да ће бити усвојено, да касније не пропадне због одазива. А гласање нек се завршава кад хоће. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:51, 27. децембар 2013. (CET) с. р.